Windows vs. GNU/Linux: seguridad en servidores de red
Los servidores de red con Software Libre dominan el 65% del mercado, mientras que Windows posee actualmente un 25%. Según una encuesta realizada recientemente por IBM, el 83% de las empresas planean realizar trabajos basados en GNU/Linux durante 2007, mientras que sólo el 23% está planificando lo mismo en base a Windows.
En este contexto es oportuno citar unos párrafos muy jugosos reproducidos recientemente en varias revistas de Seguridad Informática con respecto a la eficacia de ambos sistemas operativos en tal rubro.
Andrew Kutz es un experto en virtualización (técnica que permite correr un sistema operativo dentro de otro, para aprovechar recursos de hardware), y es además Microsoft Certified Solutions Developer (MCSD) y Certified Windows Security Administrator (GCWN) por SANS/GIAC, es decir, un experto en desarrollos de Microsoft y en administración de seguridad en Windows.
Sin embargo, Andrew Kutz conoce muy bien el mundo del Software Libre y GNU/Linux, por lo cual declara lo siguiente: “Lo cierto es que manejo tanto servidores Windows como Linux y tengo que instalar muchos más parches en los servidores Windows que en sus hermanos Linux. Tal y como “sale de la caja”, Linux da una paliza a Windows en lo que se refiere a seguridad preconfigurada. Eso no equivale a decir que Windows no puede ser hecho seguro. De hecho, un servidor Windows bien configurado es mucho más fácil de manejar (en mi opinión personal) que un servidor Linux, pero eso no anula el hecho de que si se instala un servidor con Windows y el de al lado con Linux, se ponen ambos en la red y se abandona la habitación, el servidor Windows va a ser el que resulte secuestrado.”
… más claro que el agua. La pregunta que me hago yo personalmente es: ¿por qué si GNU/Linux es considerado por la gran mayoría de expertos en seguridad el sistema más seguro, el uso masivo entre los usuarios de PCs de escritorio aún no llega? Quizá porque la seguridad no es prioritaria en las computadoras de uso doméstico o en las oficinas de los diversos tipos de instituciones, sean estatales o privadas.
Las migraciones de los últimos tiempos (ej.: 14.000 computadoras estatales en Munich, Alemania) nos muestran que cuanto más profesional y seria es una institución, más propensa es a usar GNU/Linux, y que además se valoran otros beneficios que brinda este sistema, como por ejemplo la independencia tecnológica, el bajo costo, las libertades para adaptarlo a las necesidades de cada caso y muchas veces, la posibilidad de contribuir con mejoras al software y así ayudar a otras personas e instituciones.
Si me hablan de seguridad informática, debo decir que en mi sistema operativo GNU/Linux no tuve ningún caso de vulnerabilidad (virus, spyware, rootkits, troyanos, gusanos) en casi 3 años que lo llevo usando, para lo cual no he tomado ninguna precaución.
Más información:
http://www.kriptopolis.org/seguridad-en-servidores-windows-vs-linux
Siguiente >> |
Marcos el 4 de Diciembre de 2006Categorías: Seguridad
12 comentario/s hasta el momento








7 de Diciembre de 2006 a las 10:45 am
Con gran sinceridad he pensado que microsoft se siente confiado en el mundo pequeño de las pc´s de escritorio, sin embargo Linux esta arrazando por una esquina en la cual sabe que puede predominar en un futuro y desaparecer a microsoft pero para esto falta mucho trabajo y establecer formalmente a Linux como empresa benefactora abriendo camino en el mercado.
8 de Diciembre de 2006 a las 1:54 pm
necesito informacion hacerca de xploit…
10 de Diciembre de 2006 a las 5:44 pm
Esa seria mi ultima decision: Linux para todo. Si por un lado, Micros0ft tiene dominado el terreno de las PC’s de escritorio, Linux lo tiene la de los servidores, pero actualmente hay mas distribuciones de Linux con entornos amigables, esto quiere decir que hasta un niño de cinco años podria utilizar Linux en una PC, genial no?. Así que vayamos despidiendonos de Micr0soft para siempre
(Recomiendo leer algo mas de Linux Ubuntu)
18 de Diciembre de 2006 a las 4:23 am
el SO linux es un mojon y el windows es una puta mierda el mejon es el MAC y ya esta asin ke no digas tantas tonterias e instalate el MAC en tu kasa coño
18 de Diciembre de 2006 a las 4:28 am
este tipo tene mucha razon yo personalmente tengo 5 ordenadores en mi casa y en todos tengo el SO MAC
TU SI QUE SABES
QUE RULE MACINTHOS
2 de Febrero de 2007 a las 12:32 am
Manejo PC´s desde los 12 años,ahora tengo 24. Por una desiscion propia y gusto personal he desidido estudiar la carrera de Ingeniero Civil (area de la construccion gral.) y soy extremadamente **** en lo q a informática se refiere.
Realmente quiero pasarme a linux, he provado varias distribuciones (red hat, slackware, ututo, suse y recientmnt ubutu) yo no tengo conocimiento en los distintos tipos de lenguajes de programacion por lo que: para q linux desplace a Güindous (al menos para q a mi me sirviera y supongo q al resto tb de las personas en una situacion similar a la mia) seria necesario q m permitira instalar (de manera sencialla) y ejecutar lo distintos tipos de soft específicos q a mi me interezan. Y q no m vengan a desir q si no soy un craker de la informatica no tengo q hacer en linux. Ustedes los tienen la capacidad de programar y desarrolar soft haganme la vida mas facil, asi, yo puedo hacerles la vida mas facil a ustedes en MI area (contruir edificios, carreteras, etc, etc).
He leido mucho con respecto a este tema y sinceramente me molestan las personas q creen q todos DEBEMOS saber programar yo les digo q entonces TIENEN q saber como calcular un aeropuerto o un puente, y esto señores, es a donde apunto.
Asi q reestructuren, reformulen, repiensen de vuelta, para q yo y las demas personas de las distintas áreas hagamos 1 clik y podamos desarrolar nuestras aptitudes o por lo menos para lo q hemos estudiado.
Desdes ya muchas gracias.
12 de Febrero de 2007 a las 10:18 am
Cuando linux se haga la vida mas facil al mas comun de los mortales ,entonces en ese momento es muy probable que linux desplace a windows. ya que para ud agregar un dispositivo o un programa en linux hay que estar bien familiarizado o mejor dicho un programador experimentado en linux.mientras que en windows nada mas basta con y listo.he probado varias versione de linux y no me han dejado satifecho del todo,ademas en este punto es que radica la fortaleza de linux sobre windows ,en lo que a seguridad se refiere, no todos son especiados en linux, otro pto todos los b
12 de Febrero de 2007 a las 1:04 pm
Tu pregunta sobre por qué si Linux sobresale en seguridad en servidores no tiene el mismo exito en PC hogareñas se responde sola. Alguien que trabaja con servidores necesariamente debe saber, como minimo, de configuraciones, cosa que no necesita saber un usuario hogareño. Windows de a poco fue acostumbrando a los usuarios a ceder el control de sus equipos. Me diras (y estoy de acuerdo) que un usuario hogareño deberia saber algo sobre la forma en que funciona su maquina para tener control sobre esta (y no cederselo a los popes de window$$$). Pero la realidad es que todavia falta hacer mas accesibles a las distros de Linux. Si hace falta todo un tutorial en internet o en una revista para configurar -por ejemplo- una impresora Lexmark, es porque todavia falta bastante…
26 de Abril de 2007 a las 10:39 am
El mayor problema de linux son los fabricantes de harware, que impiden que configure la impresora…
22 de Septiembre de 2009 a las 7:12 am
Bueno, hay que aclarar algunas cosas:
Linux es el nombre del nucleo del sistema
El sistema se llama GNU/Linux
Por lo demas, muhas distribuciones son muy fáciles de usar y esto beneficiara a la expancion de Gnu/Linux
2 de Febrero de 2010 a las 12:45 pm
bueno yo uso linux hace ya 1 año y hasta ahora todo ok.. con el software.!!! ningun problema, solo me basto dos dias para adaptarme y tambien mi mayor dolor de cabeza fue manejar el terminal y sudo?? solo buscar en la web los que uno busca y listo.. y lo mejor nada de virus, .
21 de Febrero de 2010 a las 8:48 am
Pienso que la principal diferencia es la robustez, en este aspecto Linux lleva muchos años luz de ventaja sobre windows.