La situación de los parches en Windows Vista Ante la llegada hace 6 meses del nuevo sistema operativo de Microsoft, Vista, las comparaciones con su exitoso predecesor, el Windows XP, fueron frecuentes. Aquí encontramos otra comparación (sí, de esas que dicen que son "odiosas").

    Mientras que para Windows XP Microsoft corrigió 36 de los 39 problemas de seguridad en los primeros seis meses de vida en el mercado, en el caso de Windows Vista se corrigieron 12 de 27 fallas, es decir, se corrigieron en proporción muchos menos errores.

    Hay que reconocer algo también que quizá torna aún más grave la situación: Windows Vista no es aún más popular que XP, tal como lo indica Randy Abrams, Director de Educación Técnica de Eset  NOD32, por lo cual se está a la espera de ver qué cantidad de fallas posee Vista cuando sea realmente popular, y los delincuentes informáticos comiencen a poner sus ojos sobre el mismo de un modo más serio.

    Por lo pronto, Microsoft sigue afirmando que Vista es más seguro que cualquier otro sistema operativo, mientras prepara un service pack para Windows XP inclusive. Lo cierto es que este tipo de declaraciones son siempre discutibles: ¿Windows es más seguro que GNU/Linux? ¿Mac OS X es más seguro que Windows? ¿GNU/Linux es más seguro que todos? ¿BSD es más seguro que GNU/Linux? Es difícil comparar, las fallas no son las mismas, y los sistemas Windows comparados con los de tipo Unix son muy diferentes.

    Más información:
    http://security.itworld.com/4347/070622vistapatching/page_1.html