¿Más vulnerabilidades críticas en Mac OS X o Windows?
Como es habitual que suceda cuando termina o se inicia un año, en la mayoría de las empresas de seguridad informática e incluso en muchos medios especializados se suele hacer una especie de balance de lo que sucedió en el año que acaba de concluir.
En esta oportunidad, como dato interesante, aparece este informe que presentó la compañía de seguridad Secunia, en el que se toman en cuenta las vulnerabilidades críticas sufridas a lo largo del año pasado por dos sistemas operativos rivales, el de Microsoft por un lado y el de Apple por el otro, y así ver cuál fue el que tuvo más debilidades.
Las cifras que dio Secunia son que durante el 2007 se contabilizaron 237 vulnerabilidades en Mac OS X, mientras que fueron 23 las que se detectaron en Windows Vista y XP. De esta manera, el sistema operativo de Apple estaría al frente de la lista.
Estos números podrían ser un tanto contradictorios frente a la visión generalizada de que la plataforma Mac es más segura que otras. Pero por otra parte, tampoco significan que Windows sea más segura. Tengamos en cuenta que la última actualización del sistema operativo de Leopard incluye más aplicaciones para prevenir los ataques que otras versiones.
Pero además hay que considerar que el sistema de Apple no tiene la misma llegada en el mercado consumidor que el de Microsoft. Windows posee casi el 80% del total de penetración del mercado por lo que también es mayor el interés por los delincuentes en llegar a los usuarios de este sistema, en cualquiera de sus versiones, que a los usuarios de Mac, por lo que los malwares que crean están más destinados al sistema de Microsoft.
La conclusión de este análisis de Secunia es que si la plataforma Macintosh tuviera la misma cantidad de usuarios que Windows, sería mucho más insegura de lo que es actualmente. En definitiva, lo cierto es que tanto en uno como en el otro sistema operativo, las vulnerabilidades consideradas críticas contabilizadas son muchas, y más si se jactan ambos de tener un equipo de profesionales trabajando continuamente para evitar estas fallas. Lamentablemente, parece que los creadores de malwares trabajan mucho más, e incluso más rápido, que ellos.
Autor: 
(analia) Analia Lanzillotta - 08/01/2008
como crees!!?? obvio que son mentiras!!! Win Vista es un error desde su lanzamiento, y para inseguridades nadie mas inseguro que windows, ademas la mayoria de los virus informaticos no funcionan sobre Mac/OS. Por favor informense antes de publicar algo asi, la gente que no conoce de este tema se puede creer esta mala informacion.
JaJa, a que los maqueros, solo comentar que es evidente que toda llave tiene una contrallave, en pocas palabras, tanto macintosh como Windows son inseguros desde su concepción. Es tan evidente que es más suceptible a ataques el Windows por poseer el 80% del mercado. Que pasaría su fuera a la inversa? se descubririas más problemas en MAC? creo que sí, y si no fueran descubiertos por la empresa creadora, lo descubririas los hackers, seguro de ello.
- Deathrow, amigo, Mac está construido a partir de Unix, como Linux, posee un nivel de seguridad superior "desde su concepción". Prácticamente no tiene virus, los que existen son más bien virus "de concepto" (creados en laboratorio en condiciones excepcionales). Igual que Linux. - Otra cosa a considerar es el tiempo que tomaron para reparar esas vulnerabilidades (0day=días sin parche o solución). En ese sentido Apple tiene muchos mejores reflejos que Microsoft. - La política de actualizaciones de Microsoft es ne
- La política de actualizaciones de Microsoft es inadecuada, si una vulnerabilidad se hace publica muy cerca de la fecha de actualizaciones regulares de la empresa... mala suerte, a esperar otro mes. [Disculpen el doble post, un error de tipeo ;)]
Solo imaginense que todos utilizaramos Linux. Todos los hackers comenzarían a buscar la vulneravilidad de este S.O. Ellos siempre van en función de la mayor demanda. Cabe mencionar que suele ser mas facil crear un virus .exe que con otra extensión. No me sorprendería que Linux tambien tubiera porblemas de virus (OVBIAMENTE NO TAN GRANDES COMO MICRISOFT)Pero al final de cuentas todo S.O. tiene su debilidad.
Ahhhh, los "macaqueros" y "linuxeros" y su obsesión por sentirse superiores y creer, cegándose a toda evidencia, que sus sistemas son "inexpugnables" y que no existe NADA que pueda poner en jaque su seguridad.... JAJAJAJAJAJAJA!!! sólo es cosa de tiempo amigos, solo es cosa de tiempo y veremos como MAC y Linux se hacen completamente compatibles con Windows en al menos un aspecto: su "inseguridad". Espero que sea menor que Windows, ojalá así sea, porque si no los ciberdelincuentes habrán ganado definitivamente la batalla....
Definitivamente no hay sistemas inexpugnables y es obvio que los ciberdelincuentes saben que el mercado esta dominado por Windows por lo que no es común encontrar amenazas para Mac. Pero la seguridad no es todo en un sistema operativo, puesta la confiabilidad, estabilidad, eficiencia, rapidez , versatilidad y hasta la apariencia en una balanza creo definitivamente Mac ganaría por su mejor diseño y concepción.
Además, cuando se habla de seguridad informática, los virus son SOLAMENTE un aspecto de la misma. Hay muchos otros aspectos más incluidos dentro de este tema y por creer (falsamente, si existen virus para Mac y Linux, muy, muy pocos, pero desde hace más de un año han sido noticia)que solo la no existencia de virus hace seguro a otros S.O. pues es una muy mala forma de sentirse invulnerables...
que parecido tendran estos comentarios con los presidentes de colombia, ecuador y venezuela; pelean por cuestiones que le competen a cada cual y no falta el sapo
xp es feo y muy vulnerable;vista es un xp maquillado y muy vulnerable.....yo usé vista y luego me cambié a mac para probar y me kedo con la mac,muy versatil, y muchisimo mas segura y eficiente..
no cabe la menor duda q el S.O mejores del mundo xD MAC & LINUX ..dejen ya sus xp ..
nice thanks thanks what is pornotube ;)) you tube red wings =) redtube porntube ;))) pornhub co uk +) youporno a +))) www hq tube com ())) you tube8 co \)) www xtube c om 0)) youporne coom see u =)
todo los sistema tienen vulnerabilidades, ese cuento de que Mac y Linux no tienen virus es una mentira, el problema aca es que Windows es el mas utilizado mundialmente, y es obvio que un Hacker prefiere atacar un Sistema que utilicen la mayor parte de las personas, pero tambien es verdad que Mac y Linux tienen sus virus, aparte es muy claro, si un hombre tiene la suficiencia de crear algo otro hombre tambein la tiene para destruirla, o acaso Mac OS X fue iunventado por algo superior alser humano, a mi en particular no me gusta Linux porque es incompatible con mi equipo, Mac me agrada mucho, pero Prefiero Micrsoft Windows por que es compatible practicamente con todo,
todo los sistema tienen vulnerabilidades, ese cuento de que Mac y Linux no tienen virus es una mentira, el problema aca es que Windows es el mas utilizado mundialmente, y es obvio que un Hacker prefiere atacar un Sistema que utilicen la mayor parte de las personas, pero tambien es verdad que Mac y Linux tienen sus virus, aparte es muy claro, si un hombre tiene la suficiencia de crear algo otro hombre tambein la tiene para destruirla, o acaso Mac OS X fue iunventado por algo superior alser humano, a mi en particular no me gusta Linux porque es incompatible con mi equipo, Mac me agrada mucho, pero Prefiero Micrsoft Windows por que es compatible practicamente con todo,