Muy buen artículo. Aunque me doy cuenta de las vulnerabilidades de Windows no puedo evitar pensar q muchos ataques se producen justamente porq muchos lo utilizan como campo de pruebas partiendo de la base q la maldad siempre busca derrotar al q está más encumbrado. Y creo q los errores q tiene Windows no son más q los de otros sistemas, lo q pasa es qe es más popular y más sencillo. Hace unos cuantos años cuando todos los qe qerían “parecer” informaticos se enloqcieron con linux yo pronostiqé el cambio hacia un entorno similar a windows y se me rieron, es q no se iba a poder popularizar a menos qe fuera + amigable. Con el tiempo (en breve) los problemas de microsoft van a ser iguales o menores q los de otros sistemas, Microsoft no es muy partidario del software libre xq sabe q no se puede dejar el control de lo q se ha creado a merced de la volubilidad de los usuarios, si bien tiene software de codigo abierto, y versiones de windows más accesibles, conoce el peligro de liberar el uso de sus productos (o de cualqier software). Creo q la libertad excesiva de un sistema termina x corromperlo. Y convengamos q el problema más grave de adquirir una licencia no es el costo de la misma sino la deficiencia económica de un país, cuando falla la economía de un país a nadie le alcanza para pagar algo que, si los sueldos estuvieran a la altura de la calidad de vida q se debe llevar, sería como comprar caramelos en la tienda.
Saludos!

Al hablar de corrupción no lo digo en términos políticos. Es obvio q internet es una puerta al TODO virtual, y soy casi extrema defensora de la libertad de expresión. Al decir q la libertad excesiva de un sist. termina por corromperlo me refiero al acto de destrucción, corrupción por analogía con destrucción. Como el Dictum de Acton q reza q el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente (en terminos políticos o de dominio x mano del hombre) tambien la libertad absoluta termina deteriorando los sistemas, es una cuestión de lógica. Donde todos meten la mano para arreglar las cosas como mejor les gusta se termina por destruir no solo el propósito original de la idea sino tambien se destruye o acota la libertad de otros. En esto nada tiene q ver la democracia , elemento q se ha utilizado ampliamente para defender lo indefendible dado q se confunde democracia con libertinaje y el tan mentado “todo vale”, recordemos la etimología de la palabra del griego demos: pueblo y kràtos: gobierno y q es nada + ni menos q la ORGANIZACION de un grupo de personas cuya titularidad se halla en la totalidad de las personas y las decisiones son tomadas por todos en una anuencia de criterios… ahora, se trata de una situacion ORGANIZADA. Sin el orden solo reina el caos. El caos lleva a la corrupción de los sistemas. No hay dudas en qe debe existir libertad para q cada uno pueda manejarse con los recursos de q dispone pero de ahí a liberar los sistemas para q cada qien haga lo q se le cante me parece no solo una depravación sino un camino directo a la destrucción de lo q qeremos manejar. Como dice Wimpy en
“El gusano de seda”: “El hombre q siempre qiere apoderarse de todo NUNCA SABE SER DUEÑO DE NADA”, a eso me refiero. Analogía culinaria: en una olla donde se cuece una sopa si todos los q pasen por la cocina le van a echar sal u otro condimento termina convirtiendose en un pandemonium cuando no en un veneno para el organismo.

a pesar de que hay cada vez menos virus y mas de lo otro. la gente (por lo menos en nuestro pais) va a segir diciendo “virus” en lugar de troyanos o adware (no tanto con los spyware) =P